Mielipide: Asevarustelu vai ympäristön suojelu?
Heinäkuun ennätyshelteet olivat esimakua tulevaisuudesta, joka toteutuu, ellemme heti ryhdy torjumaan ilmastokriisiä.
Siihen tarvitaan rahaa. Päättäjät aikovat kuitenkin satsata kilpavarusteluun nostamalla sotilasmenot Trumpin vaatimiin viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta. Se tietää 16 miljardin vuosibudjettia epämääräisen uhkan torjuntaan ja asebisneksen lihottamiseen.
Sen sijaan EU:n ennaltamisasetuksen mukaiseen luonnon monimuotoisuuden turvaamiseen ”ei ole varaa”. Luken arvion mukaan kustannukset ovat 25 vuodessa 13–19 miljardia euroa – suunnilleen sama, mikä menisi vuodessa kilpavarusteluun. Mielipidetiedustelussa 70 prosenttia kansalaisista kannattaa ennallistamista.
Metsäpolitiikkaan tarvitaan kestävyyssiirtymä. Hakkuita on vähennettävä ja jalostusastetta nostettava vähentämällä sellunkeittoa ja lisäämällä puurakentamista sekä korvaamalla fossiilipohjaista kemiaa biopohjaisilla hiilivedyillä.
Aikamme suurin uhka on ympäristökriisi.
Näin hiilivarastot säästyisivät ja metsistä saataisiin suurempi hyöty kansantaloudelle.
Yksityinen metsäteollisuus ei voitontavoittelussaan tähän kykene. Tarvitaan valtion säädöksiä ja budjettirahoitusta, joka nyt kuitenkin on menossa amerikkalaisiin aseisiin.
Myös asevarustelu kiihdyttää ympäristökriisiä lisäämällä energian ja raaka-aineiden käyttöä ja kasvattamalla päästöjä. Sodan riski pahenee. Kilpavarustelu kiristää kansainvälisiä suhteita ja estää tarvittavan ympäristöyhteistyön.
ETYJin puheenjohtajana Suomen pitää kyetä tehokkaisiin ilmastopäätöksiin ja edistää neuvotteluja, rauhaa ja aseistariisuntaa. Aikamme suurin uhka on ympäristökriisi.
Maan puolustuspäivä Joensuussa 9.8.2025, psta
Kirsti Era ja Jaana Haverinen