Isossa kuvassa tämä maakuntakeskuksiin ja etelän ”isoihin” kaupunkeihin suuntautuva muuttoliike ei ole kovin hyvää vihreää toimintaa, kun maaseutujen kodit ja palvelut rakennetaan uudestaan uusiin lähiöihin. Olisiko jotakin kuitenkin tehtävissä maaseudun säilyttämiseksi mahdollisimman ennallaan ja löytyisikö siihen yhteneväistä politiikkaa yli puoluerajojen? Maaseutujen kunnat tekevät jo nyt hartiavoimin töitä tämän asian eteen joten nyt tarvittaisiin maaseutua eteenpäin, eikä taaksepäin vievää politiikkaa myös kansallisella ja EU:n tasolla.

Väestökato-ongelmaisien kuntien tulisi tehdä talouden raamit huomioiden rohkeita päätöksiä lapsiperheiden eteen, jotta pieniin kuntiin saadaan lisää lapsiperheitä ja nykyisetkin pidettyä paikkakunnalla. Täällä Pielisen pohjoispään pienessä kunnassa asumisessa on ainakin se hyvä puoli, että asuminen on turvallista, edullista ja helppoa. Sitä kautta on mahdollista saada vireyttä tällaisille kylille. Myös houkuttelevalla kaavoituksella on osaltaan mahdollista parantaa kaupunkikuvaa ja vetovoimaa.

Hyvinvointialueilla on selkeä rooli aluepolitiikassa. Jos kunnasta viedään terveyspalveluita maakuntakeskuksiin, ajaa se samalla vähäisetkin kuntalaiset lähemmäksi palveluita. Tämäkö on se linja, jota halutaan ajaa? HALLELUJAA jos näin halutaan. Tämähän on tietysti Orpon-Purran hallituksen rahoituksen vähyyden linja, jolla halutaan heikentää terveyspalveluita ja samalla heikennetään myös maaseudun veto- ja pitovoimaa. Toki voihan hyvinvointialueen päättäjätkin tehdä oman osansa tässä asiassa, mikäli näin haluavat.

Kaikista haasteista huolimatta itäisessä Suomessa pienellä paikkakunnalla asumisessa on enemmän hyvää kuin huonoa!

Matti Ryynänen

demariaktiivi ja kaupunginvaltuutettu
Nurmes