300 euron suojaosa työmarkkinatuessa tarkoitti sitä, että kyseiseen summaan asti ansiotulot eivät vähentäneet työttömyysetuutta. Nyt tilanne on toisin. Jokainen ansaittu euro leikkaa tukea 50 senttiä. Käytännössä työnteon kannustimia on siis heikennetty ja tämä on fakta. Hallituksen tavoitteena on ollut patistella osa-aikatyötä tekeviä kokoaikatyöhön. Ongelma on kuitenkin se, että kokoaikatyötä ei ole kaikille tarjolla, tai työnhakijan työkyky ei riitä siihen. Näin ollen suojaosien poistaminen ei todellisuudessa kannusta työntekoon, vaan päinvastoin kannustaa olla tekemättä töitä.

Joku voisi myös sanoa, että pääministeri ja hänen edustamansa puolue ei väitteistään huolimatta pidä kaikkea työtä yhtä arvokkaana.

Kaikkein vaikeimmassa asemassa ovat kuitenkin ne työttömät, jotka ovat toimeentulotuen varassa, koska asumistuki ja työttömyysetuudet eivät riitä kattamaan kaikkia elinkustannuksia. He ovat jo valmiiksi täysin riippuvaisia viimesijaisesta turvasta. Toimeentulotuen määrään vaikuttaa kaikki mahdolliset varat ja tulot – myös maksettavat etuudet. Aiemmin kuitenkin myös toimeentulotuessa oli 150 euron suojaosa (ns. ansiotulovähennys), jonka verran tienattuja tuloja ei huomioitu tukea laskettaessa.

Kun suojaosat on poistettu myös asumistuesta ja toimeentulotuesta, tilanne on umpikuja. Esimerkiksi yksin asuva henkilö, joka saa asumistukea, työmarkkinatukea ja toimeentulotukea, ei voi käytännössä ansaita lainkaan ilman, että tulot vähentävät tukia heti täysimääräisesti. Tällaisessa tilanteessa osa-aikaisen- tai keikkatyön vastaanottaminen olisi täysin turhaa. Siitä kun ei hyötyisi taloudellisesti lainkaan.

Kun tiedetään, että toimeentulotuki on kaikkein passivoivin etuus, niin miksi on luotu tilanne, jossa vankilassakin työnteosta palkitaan paremmin?

On selvää, että suojaosat on palautettava niin työttömyysetuuksiin, kuin myös asumistukeen ja toimeentulotukeen.

Teemu Suihko

muusikko, opiskelija, (sd.)