Liityttäessä Natoon väitettiin, ettei rajausta tarvita, koska ydinenergialaki estää ydinaseet. Kansanedustajille myytiin Nato-sopimusta tällä, ja nyt ainoa este aiotaan poistaa.

Risto E.J. Penttilä (kok) sanoi Ykkösaamussa 7.3., että ydinpelote toimii paremmin, jos Venäjä ei voi tietää, onko Suomessa ydinaseita vai ei. Venäjä ei siis voisi koskaan luottaa siihen, ettei sitä uhata täältä. Olisiko tämä muka Suomen etu?

Penttilän kannattaisi vilkaista Suomen karttaa ja muistella sitten Kuuban ohjuskriisiä. Oltiin ydinsodan partaalla, koska neuvosto-ohjuksia oli tulossa Kuubaan. Silloin neuvoteltiin ja molemmat osapuolet perääntyivät: päättäjinä oli aikuisia, sodan kokeneita ihmisiä.

USA voi tuoda ydinaseita hallituksemme ohi.

Suomen potentiaalisista ydinaseista olisi Murmanskiin ja Pietariin lyhyt matka. Mitä perusteita on olettaa, että Venäjä reagoisi ydinaseuhkaan lievemmin kuin USA yhtä lähelle aiottuihin ohjuksiin vuonna 1962?

Vähintään Venäjä suuntaa ydinkärkensä uudelleen. Pelottaa ajatellakaan, mitä muita seurauksia ydinasehärnäämisellä tässä etulinjassa olisi. Jenkeille ei toki minkäänlaisia.

Jos joku luulee, ettei USA voi tuoda ydinaseita hallituksemme ohi, niin kyllä voi. Vuonna 2024 solmitun DCA-sopimuksen mukaan se voi tuoda 15 sotilaskohteeseemme joukkoja ja aseita mielensä mukaan. Sen ei tarvitse kertoa, mitä tuo ja missä aikeissa. Joukot tuodaan ilman rajatarkastuksia ja lastit tullaamatta. USArmyn käyttämät osat tukikohdista ovat sen hallussa, eikä niitä voi tarkastaa. (Sopimusteksti on UM:n sivuilla.)

Ainoa rajoite tukikohdille on Suomen ydinergialain kielto ydinaseille, ja USA on nyt ehkä kehottanut poistamaan sen. Tai asia sovittiin Naton ydinaseharjoituksissa.

On ilahduttavaa, että SDP, vasemmisto ja vihreät ovat omaksuneet kriittisen kannan esitykseen, ei vain hallituksen menettelyyn asiassa. Tuetaan oppositiota antamalla kentältä kielteisiä lausuntoja, niitä kerätään 2.4. asti os. lausuntopalvelu.fi. Vaaditaan yhdessä ydinasekiellon säilyttämistä.

Kirsti Era

rauhanveteraani, Joensuu