Ellei nyt sitten joku ajattele hyödyntävänsä F-35 hävittäjiä ydinaseiden käytössä. Armeijan asiantuntijoiden vertaillessa aikanaan eri hävittäjämalleja F-35 oli ylivoimainen juuri kaukovaikutuskykynsä vuoksi. Entinen puolustusvoimien komentaja Kaskeala kehui, että ”sillä yltää vaikka Moskovan taakse”.

Entä jos puuhaajien mielessä pyörii tällainen visio, kun uudistetaan ydinenergialakia? Suomihan osallistuu Naton ydinaseharjoituksiin, ja ydinaseet kattavasti kieltävän lain muuttaminen poistaisi esteet vaarallisilta kaavailuilta.

Tukholman rauhantutkimusinstituutin SIPRIn tutkijan Tytti Erästön mukaan Naton ydinasepelote perustuu mannertenvälisiin ohjuksiin, strategisiin pommikoneisiin ja sukellusveneisiin. Taktiset ydinaseet kuten keskimatkan ohjukset, puhumattakaan taistelukentän ydinaseista F-35 hävittäjissä, horjuttavat ennestäänkin haurasta tasapainoa. Vastakkainasettelun kiristyessä se on muutenkin joka päivä vaarassa jo inhimillisten virheiden vuoksi.

Naton tekemän mielipidemittauksen mukaan enemmistö kansalaisista vastustaa ydinaseita Suomen alueella. Turvallisuuspolitiikan suuria linjoja on perusteltu nettikyselyiden tuloksilla, tehdään tässäkin asiassa samoin. Todettiinhan Natoon liityttäessä ydinenergialain estävän ydinaseet Suomen alueella, niin ettei sitä tarvinnut mainita sopimuksessa erikseen.

Pidetään ydinenergialaki voimassa ja luotetaan mieluummin diplomatiaan. Allekirjoitetaan ydinaseiden kieltosopimus ja edistetään ydinaseriisuntaa.

Hannu Ketoharju